我们的政治，还是崇尚权谋而不是表达为人民谋福利的要求，我们的政治，习惯了对社会的欺瞒或劫掠。我们的社会，有太多的敌人，那些都是我们自己的恶习：漠视公德、空虚、个人野心、自私和内斗。自由选举和自由竞选离我们很遥远，我们似乎自己并不需要，也不理解其他社会的人为什么需要。

无论何时，无论何地，我们的同胞，在听到世上有人认为自由高于生命，责任超越物质，希望能战胜强权，都会感到新奇，那有希望的世界是什么样子？但这，也是有良知的知识分子，为我们的子孙后代，保留这世上仅存的最后一点希望！

哪一天，我们的大总统能问心无愧跟所有人民说：‘人民的国家，还给你们了！’我们国家的新时代，就真的开始了！”

宋骁飞看鲁迅这篇文章，一气呵成，思想一如既往的锋利，像一把匕首。他内心也大半认同鲁迅提出的问题。需要解决，所以面色严肃。但是鲁迅提出问题，还是一如既往的刻薄。不留情面，让宋骁飞心里有点不爽。

总统府秘书长阮忠枢看宋骁飞看鲁迅的文章入神。用手指敲了敲他面前的桌面，说：“大总统，鲁迅在文章中影射你是秦始皇，很多国民代表大会的议员看了这文章都很气愤，要求免去他教育部副部长一职。鲁迅再这么抹黑中华帝国，他是很多年轻人的偶像，青年人会受到不好的影响呀。”

宋骁飞没有说话，而是翻开第二篇。署名“皇甫”，标题吓了宋骁飞一大跳《鲁迅是敌对势力抹黑中国的工具》，文中说：

“美国等西方国家的敌对势力，看不得中国崛起，对鲁迅的格外关注已经不是一天两天了。正是在美国和西方传媒的包装下，这个所谓‘民族脊梁’被贴上醒目的政治标签，树立为反社会、反体制的代表人物。但再怎么看，鲁迅也代表不了多少人，真正能代表的是他的后台老板即欧美*势力的利益。鲁迅已经成为美国政客抹黑中国的工具和棋子。

任何社会形态和体制中都会存在问题，但没有哪个国家容许他国干涉本国内政。如果美国确实想与中国发展长期稳定的友好关系。那么就不能再固执地迎合甚至鼓励中国极少数人的极端言行，破坏中国社会的稳定。

美国式人权、民主和自由不适合中国，美国必须学会尊重中国的核心利益。必须学会适应与中国平等相处。‘己所不欲、勿施于人’，打着‘人权’、‘自由’、‘民主’等旗号制造事端，只能是自曝其丑，对中国不起作用，对美国自己更没好处。

奉劝国内的鲁迅们，把国当成家吧，别动不动就因为自认为的各种不舒服，跳出来大骂自己爹妈，别人怎么看你会看得起？其实。你再骂，最后真心保护你的。还是那个被你骂的亲爹妈，你的父母在你眼里也有缺点吧那就如对国家这样。抹黑中国，逢中必反，让外人看笑话，真是无耻至极……”

宋骁飞看到这篇逻辑混乱的文章，对阮忠枢说：“这篇‘皇甫’的文章，是出于你这个兼职的宣教部部长之手吧？火药味十足呀！”

阮忠枢说：“是的。接下来，我们准备组织高校批判鲁迅，希望教育部也能尽快解除鲁迅的公职。大总统，你看看第三篇文章，是鲁迅的回应，话说得就更过分了。”

宋骁飞拿起报纸一看，标题是《不存在抹黑中国这回事》，鲁迅回应“皇甫”的文章说：“皇甫自己吃多了正面宣传的药，也就总想着别人脑子里的思想是有毒的，总想开出爱国的方子。吃多了正面宣传药的人，自以为是、喜欢把别人当傻瓜说说倒也还不是什么大事，怕就怕他还要呼吁政府强制执行他的自以为是，呼吁政府去强行把别人当傻瓜对待，呼吁政府去强制别人也和他一样思考。

其实，根本就没有抹黑中国这回事，也没有谁不爱国这回事。爱国是人的天性。某些别有用心的人，总爱无中生有地批评别人不爱国，来彰显自己很爱国，实际上，认为别人脑子有问题的人，大多自己会被别人骂神经病，而随随便便把别人当傻瓜的人，通常自己才是傻瓜。

如果一个人，连什么叫批判精神都搞不懂，别人指出问题，不去思考解决问题的方法，却总喜欢指责提出问题的人是抹黑中国，这那是正常人的思维呢？一个不黑的东西，别人说几句话，就可以抹黑吗？历史上，只有像赵高那样的强权者可以指鹿为马……”

阮忠枢说：“鲁迅第一篇文章影射你是秦始皇，这一篇回应的文章，又骂我是指鹿为马的赵高，是可忍孰不可忍，请大总统马上罢免他教育部副部长的职位，严惩不贷，否则人心就乱了！青年人的思想，就难以统一了！这不是我一个人的意思，教育部很多老同志，也早就看不惯鲁迅的所作所为了。”(未完待续)